Un nouveau rapport de PEN America des endroits Stephen King en tant qu'auteur ayant subi le plus de restrictions dans les bibliothèques scolaires aux États-Unis au cours de l'année scolaire 2024-2025, un portrait actualisé d'une vague de vetos qui continue de secouer le système éducatif.
Les documents de l'organisation 6 870 retraits temporaires ou permanents de livres dans les écoles publiques, un chiffre légèrement inférieur à celui de l’année précédente mais toujours bien supérieur aux niveaux d’il y a quelques années seulement.
Ce que dit le rapport « Interdit aux États-Unis »
L'étude « Interdit aux USA » recueille 6 870 incidents de retrait ou de restriction pour l'année académique 2024-2025, toujours bien au-dessus de la période d'avant la crise, où il n'était même pas jugé nécessaire d'établir un rapport annuel.
D'après les données, Stephen King ajoute 206 interdictions répartis sur 87 titres. Parmi les œuvres les plus touchées de son catalogue figurent « Carrie » et « Apocalypse » (Le stand), deux classiques qui apparaissent souvent sur les listes de retraite en raison de leur contenu considéré comme « pour adultes ».
Le livre le plus interdit n'est pas celui de King : c'est «Orange mécanique» (Anthony Burgess), avec 23 retraits. On retrouve également de nombreux cas de « Sold » (Patricia McCormick), « Forever » (Judy Blume) ou « Breathless » (Jennifer Niven), ainsi que plusieurs titres de Sarah J. Maas y Aujourd'hui Picoult.
Le rapport met en évidence une tendance qui gagne du terrain : la conformité préventiveAutrement dit, des milliers de livres sont retirés des rayons en prévision de pressions politiques, juridiques ou communautaires, plutôt qu’en raison de plaintes formelles déjà déposées.
- 6.870 cas de veto en 2024-2025
- 206 interdictions sur les œuvres de Stephen King
- 87 Titres royaux affectés
- Le livre le plus interdit : Orange mécanique (23 retraits)
Là où la censure est concentrée
Casier el 80% des vetos Il se concentre sur trois États qui ont mis en œuvre des réglementations pour supprimer les contenus considérés comme répréhensibles : Floride, Texas et TennesseeEn Floride seulement, il existe plus de 2 000 titres retirés ou limités.
Les différences ne se limitent toutefois pas aux États : il y a des disparités selon les districts Sur un même territoire, certaines collectivités locales étendent les filtres par prudence ou par crainte de sanctions, ce qui finit par affecter des catalogues entiers, y compris Titres de roi.
Ils ont également été promus listes d'état dans des endroits comme Utah et Caroline du Sud, ce qui entraîne des retraits simultanés dans de nombreux centres. À l'opposé, des États comme Illinois, Maryland et New Jersey Ils enregistrent peu ou pas de cas en raison des lois qui limitent le pouvoir de retirer des livres.
La carte est incomplète dans Ohio, Oklahoma et Arkansas, entre autres États, en raison du manque de documentation publique suffisante, ce qui rend difficile de mesurer avec précision l’ampleur réelle des retraits.
Le contexte fédéral ajoute encore des limites : la Département de l'éducation a mis fin à une initiative visant à examiner la légalité des vetos et a rejeté la question, tandis que le Département de la défense Des centaines de titres ont été retirés des bibliothèques des centres familiaux militaires dans le cadre de mesures de répression contre les programmes DEI.
Motifs, méthodologie et débat public
Les raisons les plus citées concernent Questions LGBTQ+, représentation raciale et passages de violence ou violence sexuelleDe nombreuses pièces de théâtre pour enfants mettant en scène des protagonistes LGBTQ+ ont été qualifiées de « sexuellement explicites » et retirées des salles de classe.
La méthodologie PEN America diffère de l'ALA (American Library Association) : Le PEN comptabilise chaque retrait ou restriction, même temporaire, tandis que l'ALA n'inclut que les retraits permanents. Toutes deux reconnaissent que les données ne sont pas exhaustives et reposent largement sur des rapports publics.
des sources comme Stéphana Ferrell (Florida Freedom to Read Project) soutiennent que les chiffres réels peuvent être plus élevés, car il existe des retraits récents qui ne sont pas encore publiés ou entièrement documentés dans des documents accessibles.
propre Stephen King a réagi sur les réseaux sociaux avec messages critiques envers la censure, encourageant les lecteurs à voir par eux-mêmes les raisons de tant de controverses et leur rappelant que la liberté de lire fait partie du débat démocratique.
Au-delà des chiffres, les éducateurs et les bibliothécaires mettent en garde contre un impact direct sur l'accès des étudiants à auteurs contemporains et classiquesL’évolution du phénomène dépendra des changements législatifs au niveau de l’État, des décisions des districts et du niveau de transparence dans la gestion des catalogues scolaires.
Le rapport dresse le portrait d’un pays tiraillé entre la restriction et la protection des droits : Stephen King incarne le cas le plus visible Au sein d’une vague d’interdictions concentrée dans quelques États, elle est alimentée par des motifs récurrents et progresse au milieu de retraits préventifs, de différentes méthodologies de comptage et d’un débat public de plus en plus houleux.
